Сеул, 7 ноября – ИА РУСКОР. Пары за пределами законных границ по-прежнему сталкиваются с различными препятствиями в Южной Корее, показали данные.
Согласно отчету института здравоохранения и социальных вопросов Кореи, 28,3 процента партнеров, состоящих в нетрадиционной форме семьи, таких как партнеры по гражданскому праву, заявили, что столкнулись с недостатками в государственной политике.
В ходе исследований было опрошено 159 мужчин и 177 женщин в возрасте от 19 до 49 лет в 291 домохозяйстве из не состоящих в официальном браке пар, сталкивались ли они с какой-либо дискриминацией или неудобствами.
Из них 28,3 процента заявили, что столкнулись с препятствиями в доступе к государственной политике социального обеспечения, в то время как 21,2 процента заявили, что испытывают неудобства при получении ежедневных услуг.
Более того, 13,9 процента сказали, что они столкнулись с негативным взглядом общественности, а 12,5 процента сказали, что им не разрешили быть опекуном своего партнера в больнице.
В отчете также показано, что большинство пар, состоящих в гражданском браке, считают себя супружескими парами. «финансовые трудности, связанные с наличием собственного дома и свадебной церемонией» были причиной пропуска регистрации брака для 32,2 процента участников опроса, за которыми следуют «для укрепления доверия перед официальной регистрацией» и «не хотят быть ограниченными социальными нормами» для 28,7 и 20,7 процента соответственно.
Почти 43 процента участников опроса заявили, что чувствуют необходимость регистрации брака из-за ограничений и дискриминации в отношении социальных пособий, в то время как 39,6 процента заявили, что рассматривали возможность регистрации брака для блага своих детей.
Между тем, министерство по вопросам гендерного равенства и семьи Южной Кореи объявило о своем намерении пересмотреть положение, определяющее круг семьи, в апреле 2021 года, чтобы признать нетрадиционные семьи законными, но недавно изменило позицию. Поскольку критика усилилась, министерство заявило: «Цель состоит в том, чтобы воздержаться от ожесточенных дебатов по поводу пересмотра и оказать практическую поддержку гражданам без слепых зон».
