Сеул, 7 октября – ИА РУСКОР. Контролируемое оппозицией Национальное собрание Южной Кореи отклонило кандидатуру председателя Верховного суда Ли Ген Рена, что стало первым подобным отказом за 35 лет. Кандидатура Ли была отклонена 118-175 голосами при двух воздержавшихся вскоре после того, как главная оппозиционная Демократическая партия Кореи (ДПК), которая имеет контрольное большинство в парламенте, взяла за правило отклонять кандидатуры.
ДПК решительно выступила против Ли, судьи Высокого суда Сеула, ссылаясь на несколько обвинений и его предполагаемые личные связи с президентом Юн Сок Ёлем. Это первый подобный отказ с 1988 года, когда была отклонена кандидатура Чон Ки Сына. Это также знаменует собой первый случай, когда Верховный суд возглавляет действующий председатель с 1993 года, когда тогдашний председатель Верховного суда Ким Док Джу подал в отставку из-за скандала со спекуляцией недвижимостью. Юну потребуется, по меньшей мере, около месяца, чтобы назвать новую кандидатуру. Проработав судьей около 30 лет, Ли был выдвинут на пост главы высшего суда в августе, чтобы заменить Ким Мен Су, чей шестилетний срок полномочий закончился в прошлом месяце. Правящая партия народной власти утверждала, что Ли подходит для этой работы и является подходящим человеком для нормализации того, что, по ее утверждению, является политизацией судебной системы во время пребывания Кима в должности, ссылаясь на прогрессивные тенденции Кима.
Но ДПК также не согласилась с прошлыми решениями Ли, в которых он, по сообщениям, несколько раз сокращал сроки наказания лицам, совершившим сексуальные преступления или насилие в семье. Кроме того, Ли также сталкивается с обвинениями в намеренном занижении информации об активах, которыми он и его семья владели в течение многих лет, при ежегодном раскрытии активов высокопоставленных правительственных чиновников, когда он занимал должность судьи высокого суда.
В сообщении, направленном накануне журналистам, Ли попросил подтвердить его кандидатуру и попросил предоставить ему возможность, выразив обеспокоенность тем, что слушания и решения Верховного суда в режиме реального времени будут практически невозможны в случае вакуума руководства.
