Оправдали, чтобы предъявить новое обвинение

Сеул, 26 ноября – ИА РУСКОР. Прокуроры потребовали приговорить председателя Samsung Electronics Ли Джэ Ёна к пяти годам тюремного заключения и штрафу в размере 500 миллионов вон (380 000 долларов) по апелляции на обвинения в незаконном переходе управленческого контроля. Ожидается, что Верховный суд Сеула вынесет приговор в конце января — начале февраля.

На заключительном слушании, состоявшемся 25 ноября, основное внимание уделялось Ли и 12 другим нынешним и бывшим руководителям Samsung, которым были предъявлены обвинения в нарушении Закона о финансовых инвестиционных услугах и рынках капитала, а также в других правонарушениях. Апелляционное разбирательство началось почти через 10 месяцев после того, как в феврале суд первой инстанции снял с Ли все обвинения.

Прокуроры утверждали, что обвиняемые использовали асимметричную информацию в интересах руководства Samsung, подрывая ключевые меры безопасности, призванные предотвращать злоупотребление властью. «Это дело подорвало основы целостности рынка и доверие общественности к корпоративному управлению», — заявили они, добавив, что это решение создаст важный прецедент для реструктуризации и методов бухгалтерского учета в конгломератах. Они предупредили, что оправдательный приговор может узаконить использование незаконных методов при слияниях компаний. В сентябре 2020 года Ли был обвинен в том, что в 2015 году он якобы организовал слияние Samsung C&T и Cheil Industries, чтобы укрепить свой контроль над Samsung Group. Прокуроры утверждали, что ныне несуществующее Управление стратегии будущего осуществило слияние в рамках плана управления «Проект G», направленного на передачу власти Ли. Обвинение также включало обвинения в бухгалтерском мошенничестве и недобросовестных сделках.

В феврале суд низшей инстанции оправдал Ли по всем 19 пунктам обвинения, сославшись на недостаточность доказательств. Суд не нашел доказательств того, что руководители Samsung распространяли ложную информацию, подкупали акционеров или манипулировали ценами акций во время слияния. Суд постановил, что обвинение не смогло доказать наличие у подсудимых преступного умысла или правонарушений.